La regulación de abogados
Organizaciones del sistema regulador
La Corte Suprema de Wisconsin tiene autoridad sobre todos los abogados con licencia de ejercer la abogacía en el estado de Wisconsin. La Corte Suprema ha establecido reglas que gobiernan la conducta de los abogados y le ha encargado a la Oficina de Regulación de Abogados que investigue a los abogados que puedan haber violado esas reglas. Si la Oficina de Regulación de Abogados encuentra pruebas claras y convincentes de que un abogado ha violado una de las reglas de la Corte, tiene la autoridad de pedir que se le sancione al abogado.
Los abogados y no abogados que tienen interés en integrarse a las entidades abajo descritas deben enviar una carta y su currículum al: Clerk of the Supreme Court, P.O. Box 1688, Madison, WI 53701-1688, o enviarlos por fax al (608) 267-0640 o por e-mail al clerk@wicourts.gov. Los puestos se llenan de manera continua y los currículum se archivan para considerarse cuando surjan oportunidades en el futuro.
La Corte Suprema
La Corte Suprema determina si los abogados han mostrado mala conducta o incapacidad médica e impone disciplina o dirige otra acción en los procesos de mala conducta o incapacidad médica de los abogados que se le presentan a la Corte.
La Oficina de Regulación de Abogados
Esta organización es responsable de cribar, investigar y procesar casos. El Director, quien es nombrado por la Corte y desempeñará su cargo hasta tanto la misma lo retire, investiga los alegatos de mala conducta e incapacidad médica hechas contra los abogados y presenta los resultados al Comité de Evaluación Preliminar. La Oficina de Regulación de Abogados consiste del director, personal que lleva a cabo las investigaciones iniciales y las formales, el abogado de plantilla y abogados contratados. Para más información sobre la Oficina de Regulación de Abogados véanse agencias de la Corte Suprema.
Los Comités Investigadores Distritales
Los diez y seis Comités Investigadores Distritales conformados por abogados y miembros del público nombrados por la Corte Suprema, son una parte esencial del programa investigativo de la Oficina de Regulación de Abogados. (Mapa de ubicación de comités ) El uso de los comités asegura una aportación local al sistema de trámite de quejas y le brinda un método conveniente y económico de evaluación de pares tanto al querellante como al respondedor.
Comité de Evaluación Preliminar
Un comité conformado por 14 personas, nueve abogados y cinco no abogados nombrados por la Corte Suprema, se reúne en grupos de siete aproximadamente cuatro a seis veces al año para evaluar las investigaciones y decidir si existe motivo fundamentado para que el Director entable una demanda con la Corte Suprema. Bajo petición del querellante el comité también evalúa los casos sobreseídos para determinar si debe haber investigación adicional.
Consejo de Supervisión Administrativa
Un consejo conformado por 12 personas, ocho abogados y cuatro no abogados nombrados por la Corte Suprema, se reúne cuatro veces al año. Supervisa el sistema en cuanto a la imparcialidad, efectividad y eficiencia y propone reglas sustanciales y procesales relacionadas al sistema para que la Corte las considere.
Panel Investigador Especial
Un panel de abogados que no participan actualmente en el sistema de regulación de abogados es nombrado por la Corte Suprema para investigar los alegatos de posible mala conducta hechos en contra de un participante actual del sistema de regulación de abogados; es decir, un miembro de un comité distrital, un abogado miembro del Comité de Evaluación Preliminar, un abogado miembro del Consejo de Supervisión Administrativa, o un árbitro. El Director deriva el caso a un investigador especial cuando lo recibe. El investigador especial evalúa, investiga y procesa los casos según le guía y regula la Regla de la Corte Suprema SCR 22.25 .
Panel Especial de Evaluación Preliminar
Un panel de siete miembros, conformado por cuatro abogados y tres no abogados nombrados por la Corte Suprema y que no participan actualmente en el sistema de regulación de abogados, evalúa los informes recibidos al Panel Investigador Especial y determina si hay motivo fundamentado para proceder en base de la información recopilada por los investigadores especiales. Bajo petición del querellante el panel también evalúa los casos sobreseídos para determinar si debe haber investigación adicional.
Arbitro
Un abogado nombrado por la corte o un juez de reserva preside los casos disciplinarios y le hace recomendaciones acerca de la disciplina a la Corte Suprema, aprueba la emisión de ciertas reprimendas privadas y públicas, y celebra audiencias sobre las peticiones de reinstauración de licencia de ejercer la abogacía.